近日,北京海淀区人民法院公布了一起生命权、健康权、身体权纠纷案件的民事一审判决书。具体案件如下,2018年,在陕西渭南,21岁的女大学生杨某某在转转APP先后两次购买银环蛇。杨某某在第二次收到银环蛇后被咬伤后身故。
事发后,杨某某父母起诉转转平台、银环蛇卖方邵某、杨某、王某三人以及申通、百世两家快递公司,要求赔偿150万余元等。
法院依据“如无则不”的判断标准,如果银环蛇未交付给杨某某,则其不会遭受到银环蛇咬伤的损害结果,六被告与杨某某损害后果之间存在实事上的因果关系等,最终六被告共计赔偿约33.69万元。
近年来异宠(另类宠物)进入
杨某某购买银环蛇是错误的行为,但
首先是商家。银环蛇系我国三有保护野生动物,邵某等人的网络出售行为,直接违反了《野生动物保护法》《陆生野生动物保护实施条例》等法律法规,商家承担违法售卖的责任毫无争议。
其次是平台方。作为网购平台的转转,既然为网购提供了交易的平台和服务,线上交易的市场环境就需要平台方及时管理把控,邵某在平台上能成功出售银环蛇,也是平台审核的极大过失。现如今网购快速发展,各类店铺和商品在各大平台上都十分泛滥,对于店铺
最后,作为快递方,可能会
总的来说,案件的关联方都有责任,不管在哪个环节,都需遵守公序良俗,不要触碰法律的红线。